Polska Ekstraklasa

09.12.2014 07:00

Juroszek dla PN: STS-Ekstraklasa jest w mojej głowie!

Szef STS jest przedstawicielem młodej biznesowej fali w polskim futbolu. To jednak nie oznacza, że podchodzi do naszej piłki bez sentymentu. Przeciwnie! Strategiczny sponsor Lecha Poznań i oficjalny partner reprezentacji Polski pochodzi – jak mówi – z kibicowskiej rodziny, w której weekendowy harmonogram zajęć jest układany pod transmisje z meczów i zawodów sportowych. W tym roku tygodnik „Piłka Nożna” sklasyfikował Mateusza Juroszka na 64 miejscu w rankingu najbardziej wpływowych osób w polskim futbolu, ale wiele wskazuje, że w kolejnych notowaniach będzie się systematycznie piął. Bo ma na to apetyt!

Rozmawiał Adam Godlewski

Skąd w ogóle pomysł, aby w złych dla bukmacherów czasach, gdy obowiązuje bardzo ułomna i niekorzystna dla branży ustawa hazardowa, wspierać polski futbol?
Sponsorowanie nie jest działalnością charytatywną, jego istota polega na tym, że coś dostaje się w zamian – spokojnie, wręcz chłodno tłumaczy Juroszek. – Jesteśmy rodziną kibiców polskiego sportu, i głównie to legło u podstaw zaangażowania finansowego najpierw w Lecha Poznań, a później także w reprezentację Polski. Wspomniana ustawa nakłada na legalnie działające w Polsce firmy jeden z najwyższych podatków w Europie. A jednocześnie nielegalni bukmacherzy, zarejestrowani w rajach podatkowych, działają w Polsce z prawie całkowitym jej pominięciem i nie płacą żadnych podatków. To nieuczciwa konkurencja. Ciężko w takich warunkach prowadzić firmę – niech każdy przedsiębiorca postawi się w takiej sytuacji. Ustawa pozostawiła nam też jednak furtkę, dzięki której możemy informować, iż jesteśmy legalnym bukmacherem i sponsorujemy polski sport. Nie możemy co prawda wprost reklamować zakładów, ale przynajmniej w ten sposób pozostajemy przynajmniej w świadomości społecznej.

(…)

Sugeruje pan, że powinno się blokować strony nielegalnych bukmacherów na terenie Polski, jak zrobiła niedawno Grecja, a wcześniej Niemcy, Włosi i kilkanaście innych państw Unii Europejskiej?
To też jest sposób na eliminowanie nieuczciwej, bo niepłacącej w Polsce podatków, konkurencji, ale można zacząć od zablokowania wpłat i wypłat na konta zagranicznych bukmacherów przez naszych obywateli. Tymczasem Ministerstwo Finansów, które miesięcznie przeprowadza w STS co najmniej kilkanaście, a bywa, że kilkadziesiąt kontroli, dotąd argumentowało, że nie ma narzędzi do walki z szarą strefą. Tymczasem ma, tylko obawia się bardzo głośnego ostatnio lobbingu, który zapewne jest bardzo kosztowny, niezalegalizowanych firm zagranicznych, które ewentualne blokady próbują podciągnąć pod ingerowanie w wolność internetu. Te sprawy nie mają jednak ze sobą nic wspólnego. I do jednego worka wrzucają zakłady, hazard i na przykład pornografię. A co my mamy wspólnego z pornografią?

Dlatego proponuję skończyć ten wątek, bo zapewne lobbystom zależy na tym, aby w taki sposób rozwadniać temat. Za najbardziej rozpoznawalnego lobbystę w tej kwestii trzeba uznać Zbigniewa Bońka. Rozmawia pan w ogóle o bukmacherce z prezesem PZPN, który jest pańskim biznesowym kooperantem?
Rozmawiamy. I to nie tylko na stadionie, gdy spotykamy się na meczu. Na przykład po wywiadzie, którego prezes udzielił „Gazecie Wyborczej” w ubiegłym tygodniu, wymieniliśmy kilka SMS-ów.

A jak ocenia pan zaangażowanie Bońka w reklamowanie zagranicznych, czyli nielegalnych w Polsce, zakładów?
Ta cała sprawa jest bardzo zła. Gdyby prezes Boniek był twarzą nielegalnego bukmachera tylko na zagranicę i reklamował te zakłady wyłącznie z myślą o Polakach zamieszkałych poza naszym krajem, wszystko byłoby w porządku. Zresztą to nie tylko jego problem, bo dotyczy również innych celebrytów. Nie wątpię, że prezes PZPN jest dobrze zabezpieczony pod względem prawnym, więc sankcje Ministerstwa Finansów raczej go nie dotkną, ale to, co robi, etycznie jest co najmniej dwuznaczne. Jako sponsor reprezentacji Polski wolałbym, aby jako prezes brał pensję ze związku i nie musiał sprzedawać wizerunku zagranicznej firmie.

Prezes PZPN twierdzi, że jest obywatelem Europy i postępuje zgodnie z unijnym prawem.
Ależ to wielka bzdura! Nie wiem, kto wmówił Polakom, że prawo unijne jest nadrzędne względem polskiego? Tak wcale nie jest. A poza tym każdy kraj UE może dowolnie regulować swoje podatki, licencje, a także pozwolenia na hazard lub narkotyki. Jakoś nie spotkałem się ze spotem reklamowym, w którym jakaś znana osoba z Polski poleca palenie marihuany, choć w Holandii jest to dozwolone. Bo nie ma to żadnego znaczenia, skoro u nas jest zabronione. I kropka! Dlatego bzdurą jest w przypadku firm bukmacherskich zarejestrowanych na Malcie czy na Cyprze, powoływanie się na traktaty rzymskie gwarantujące wolny przepływ towarów i usług. Każdy podmiot europejski z tej branży musi dostosować się do prawa danego kraju, w którym chce działać, bo Unia poszczególnym państwom pozostawiła szczegółowe regulacje w tej kwestii.

Macie zatem odmienne spojrzenie na tę ustawę z Bońkiem. Mocno się o to spieracie?
Zgadzamy się, że ustawa hazardowa jest bardzo zła i powinna być jak najszybciej zmieniona.

(…)

Cały wywiad w najnowszym numerze tygodnika Piłka Nożna! Już w kioskach!

Możliwość komentowania została wyłączona.