Polska Ekstraklasa

28.05.2019 08:13

Specjalnie dla nas Karol Klimczak

Zarząd Lecha Poznań w minionym sezonie milczał. W kontekście gry zespołu nie było sensu wiele mówić, bo nie było o czym. Co nie znaczy, że tematu nie ma – tym bardziej jest. Rozliczenia ostatniego sezonu i rzucenia światła na przyszłość podjął się człowiek, który odważył się zarysować autorytet Adama Nawałki, prezes klubu Karol Klimczak.

ROZMAWIAŁ PRZEMYSŁAW PAWLAK

– Prezesem Lecha jest pan od blisko ośmiu lat, tak źle pod względem sportowym jeszcze nie było.
– To był słaby rok – mówi Klimczak. – Walka o mistrzostwo Polski czy nawet start w europejskich pucharach już wcześniej była nierealna. Dlatego w trakcie sezonu rozpoczęliśmy budowę drużyny na przyszłość. Kilka ostatnich kolejek to testowanie młodych zawodników, myślenie o kolejnych rozgrywkach. Jeśli chodzi o to jak prezentowaliśmy się na boisku, końcówka sezonu wyglądała w naszym wykonaniu całkiem nieźle. Niemniej, ósme miejsce na mecie rozgrywek jest najgorszym w trakcie mojej kadencji. Sam się do tego przyczyniłem.

– Czym konkretnie?
– Rotacjami trenerów, sztabów szkoleniowych, brakiem stabilności w szatni. Zmiany wynikały z dobrych pobudek, chcieliśmy ratować sezon, dać klubowi szansę walki o wysokie cele. Jednak to nie tylko w sztabie był problem – Lech potrzebował większych zmian w drużynie. Zdecydowanych roszad w zespole powinniśmy byli dokonać przed rokiem. Wtedy trzeba było przeciąć funkcjonowanie drużyny w takim kształcie. Żałuję, że tak się nie stało. 

– Rozstanie z Adamem Nawałką w minionym sezonie to był duży czy największy kryzys wizerunkowy dla Lecha?
– Gdybym zarządzał Lechem w sposób cyniczny, a wizerunek miałby dla mnie fundamentalne znaczenie, Adam Nawałka pracowałby w Poznaniu dłużej. Prawdopodobnie skończyłoby się to większą liczbą porażek, jeszcze gorszym miejscem w tabeli, doszlibyśmy do momentu, w którym dymisji trenera gremialnie domagaliby się i kibice i media – powstałyby sprzyjające warunki do rozstania ze szkoleniowcem. Trener byłby wówczas rozliczany za przegrany sezon, stałby się niejako twarzą porażki. Zwalniając szkoleniowca po meczu w Kielcach, nie wybraliśmy drogi bezpieczniejszej dla zarządu. Nie myśleliśmy o naszym wizerunku, ale o ratowaniu sezonu.

– Dlaczego współpraca z Nawałką nie wypaliła?
– Być może trenerowi zabrakło trochę szybszego przestawienia się ze stylu pracy z kadrą na styl pracy w klubie? Mieliśmy też inną wizję przyszłości. Jako zarząd chcieliśmy odmładzać zespół, wprowadzać nowych zawodników, trener widział to w odmienny sposób. 

(…)

CAŁY WYWIAD MOŻNA ZNALEŹĆ W NOWYM (22/2019) NUMERZE TYGODNIKA „PIŁKA NOŻNA”

Możliwość komentowania została wyłączona.